Court ruling № 31641052, 01.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4235/13-ц

Провадження №6/761/205/2013

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Вітріщак Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки " Аккорд ", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року Кредитна спілка " Аккорд " ( надалі - КС " Аккорд " ) звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі за заявою КС " Аккорд " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, посилаючись на те, що виконавчий документ був направлений на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, однак виконавче провадження на підставі виконавчого документа не відкрито і судовий наказ на виконанні не перебуває. При поштовій пересилці вищезазначений виконавчий документ було втрачено.

Представник КС " Аккорд " та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися; розгляд заяви проведено за їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 18.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КС " Аккорд " ( 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75 - " А ", п/р 26505301241410 у філії Київського міського відділення " Промінвестбанку ", МФО 322250, ЗКПО 22871103 ) заборгованості в розмірі 15 550, 16 грн., судовий збір 78, 00 грн., витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи 30, 00 грн.

Як вбачається із відповіді ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві № 51891 від 03.08.2011 року, перевіркою книг реєстрації виконавчих документів переданих державним виконавцям та згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно відповіді ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 19.08.2011 року, перевіркою ЄДРВП та книг обліку виконавчих документів встановлено, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження по виконанню судового наказу № 2н-2272/10 від 18.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суми заборгованості на користь КС " Аккорд ".

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки " Аккорд ", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу видати дублікат виконавчого документа № 2н-2272/10, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою Кредитної спілки " Аккорд " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким: стягнути заборгованість в розмірі 15 550, 16 грн., судовий збір 78, 00 грн., витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи 30, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: