Decision № 3163972, 17.02.2009, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2-752/1/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Беспалова О.О.

при секретарі Тримайло В.М.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 позивач одружилась 28.12.2002 року. Відповідний актовий запис за № НОМЕР_1 був зроблений в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області.

Від цього шлюбу має доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Спільне життя із ОСОБА_2 не склалося із-за відсутності взаєморозуміння між сторонами по всіх питаннях, що виникають у житті і це є причиною постійних сварок та суперечок. Все це негативно впливає на психічний стан доньки та позивачки.

Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з квітня місяця 2008 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини.

Наведені обставини на думку позивача роблять недоцільним примирення між нами. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач працює фахівцем з розвитку торгових марок в "ЮГ-Контракт" м. Київ. Його середньомісячний заробіток (дохід) становить приблизно 995, 00 грн. і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

В судове засідання позивач не з"явилася, надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву у якій проти задоволення позову не заперечував просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі уклали шлюб 28.12.2002 р., який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини сторони від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

З квітня 2008 р. сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення не досягнуто.

За таких обставин позивач та відповідач вважають, що їхня сім’я розпалася остаточно.

Крім цього відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, вказаний факт підтвердив відповідач.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані матеріально забезпечувати своїх неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, позивач та відповідач вважають, що подальше сумісне проживання неможливе, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення від сплати яких був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст. 110, 112, 180 Сімейного кодексу України, ст. 10, 14, 60, 88, 209-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 28.12.2002 року, запис № НОМЕР_1 .

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини всіх видів доходів, і до повноліття ОСОБА_3 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Києва в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві код ЕДРПОУ 26268059, р\р 35222012000064, банк УДК м. Києва, МФО 820019, код суду 04)

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: