Decision № 31638468, 03.06.2013, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.06.2013
Case No.
241/543/13-ц
Document №
31638468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/543/13-ц

2/241/231/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Романченко А.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

02.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-27019-021107, згідно якого для відповідача був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно і на день укладення договору складав 3000, 00 гривень. Відповідач ОСОБА_2, уклавши кредитний договір, отримав грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість. В наслідок чого представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у сумі 8198,78 гривень, а також судових витрат.

Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 003-27019-021107 від 02.11.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, для відповідача був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача на момент укладання кредитного договору становив 3000 гривень (а.с. 5-6).

Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією за вищевказаним кредитним договором становить 29,90% (а.с. 7).

Згідно анкети позичальника від 02.11.2007 року, кредитний ліміт за вищевказаним договором дійсно становить 3000 гривень, а строк дії картки становить 12 місяців (а.с. 10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 003-27019-021107 від 02.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, станом на 25.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: тіло кредиту у розмірі 2502,45 гривень, прострочене тіло кредиту у розмірі 3797,55 гривень, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1898,78 гривень (а.с. 14).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача у розмірі 8198 гривень 78 копійок, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, Законом України про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_1, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 003-27019-021107 від 02.11.2007 року, у розмірі 8198 (вісім тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 6499100199, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31638468 ?

Документ № 31638468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31638468 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31638468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31638468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31638468, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 31638468, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 31638468 refers to case No. 241/543/13-ц

This decision relates to case No. 241/543/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31624542
Next document : 31638518