Court ruling № 3163604, 04.03.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" березня 2009 р.

Справа № 14/10-256

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Екогаз" вул. Кіквідзе, 26, м.Київ 103

до відповідача Приватного підприємства "Стрілець" вул. Козацька, 18, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 295 000 грн. за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

За участю представників сторін:

Позивача: Козаренко Є.В., довіреність № 1 від 12.02.09 р.;

Відповідача: Директор Ульбер Р.М.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Екогаз", м. Київ звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Стрілець" м. Тернопіль про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 295000 грн.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 17 лютого 2009 р. було накладено арешт на майно приватного підприємства "Стрілець" (адреса: вул. Козацька,18, м. Тернопіль, Україна, 46005, код ЄДРПОУ 31914470), а саме об’єкт незавершеного будівництва (автогазозаправочна станція-операторська, туалет, піднавіс, огорожа), яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 6125086400010010916 за адресою вул. Князя Василька (вул. Леніна, вул. Кірова), с. Плебанівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, Україна, до закінчення розгляду справи.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі заборгованість в сумі 295000 грн. погасив (платіжне доручення № 1 від 03.03.2009 р. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 10 Роз’яснення Вищого господарського суду України №02-5/611 від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"

господарський суд скасовує вжиті запобіжні заходи коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що відповідачем по справі заборгованість погашено, що й було предметом спору, то обставини, які були підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "Стрілець", відсутні, а відтак в порядку ст.68 ГПК України, забезпечення позову підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 43, 68, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "Стрілець" (адреса: вул. Козацька,18, м. Тернопіль, Україна, 46005, код ЄДРПОУ 31914470), а саме об’єкт незавершеного будівництва (автогазозаправочна станція-операторська, туалет, піднавіс, огорожа), яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 6125086400010010916 за адресою вул. Князя Василька (вул. Леніна, вул. Кірова), с. Плебанівка, Теребовлянський район, Тернопільська область - скасувати.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби в Теребовлянському районі, вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільська область.

Суддя О.В. Руденко