Court ruling № 31635021, 04.06.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 919/200/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Волков К.В., Борисова Ю.В., Гонтар В.І.) від 30 травня 2013 року у справі №919/200/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, буд. 26 кв. 1, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця Піменової (Капустьянової) Вікторії Олександрівни (вул. Михайлівська, 5, кв.161, м. Севастополь, 99002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, місто Київ, 01004)

про зобов'язання звільнити та повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОНУС ПЛЮС" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця Піменової (Капустьянової) Вікторії Олександрівни про зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, що належить йому на праві приватної власності.

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя І.А. Харченко) від 18 лютого 2013 року у справі №919/200/13-г позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ТОНУС ПЛЮС" задоволені.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Піменову (Капустьянову) Вікторію Олександрівну у триденний строк з дня набрання рішенням законної сили звільнити комплекс гостевих номерів з приміщеннями обслуговування, а саме: нежитлові приміщення №IV-1, №IV-2, №IV-3, №IV-3а першого поверху, з №IV-4 по №IV-9, з №IV-11 по №ІV-34 другого поверху, з №ІV-35 по №IV-66 третього поверху, з №IV-67 по №IV-87 четвертого поверху, загальною площею - 923,00 кв.м, в літ. „А" суспільно-торговельного комплексу обслуговування, розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 44 та повернути шляхом передачі даного майна за актом приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю „ТОНУС ПЛЮС".

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що договори оренди від 04 січня 2010 року є припиненими, отже Орендодавець зобов'язаний звільнити приміщення, передавши його за актом приймання-передачі. Одночасно місцевим господарським судом вказано й на те, що договір оренди від 29 червня 2012 року є неукладеним.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Піменова (Капустьянова) Вікторія Олександрівна звернулась з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі №919/200/13-г прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Піменової (Капустьянової) Вікторії Олександрівни до провадження суду та призначено розгляд справи.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі №919/200/13-г було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя" було вказано „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим", але оскаржуване рішення було постановлене господарським судом міста Севастополя.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі №919/200/13-г, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" читати „рішення господарського суду міста Севастополя".

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаковців, буд. 26 кв. 1, м. Севастополь, 99011)

2. Фізична особа-підприємець Піменова (Капустьянова) Вікторія Олександрівна (вул. Михайлівська, буд. 5 кв. 161, м.Севастополь, 99002)

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бульвар Тараса Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004)