ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/1852/13 05.06.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»
До Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
Про стягнення 3% річних, індексу інфляції в розмірі 2 544 219 грн. 68 коп.
Суддя Івченко А.М. (головуючий)
Самсін Р.І.
Спичак О.М.
Представники:
Від прокуратури: Бєрова О.В. - посвідчення
Від позивача: Мельниченко О.В. - по дов.
Від відповідача: Лесько Н.О. -дов. ЦХП-20/6092 від 26.12.2012
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення 3% річних, індексу інфляції в розмірі 2 544 219 грн. 68 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 порушено провадження у справі № 910/1852/13, розгляд справи призначено на 20.02.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 розгляд справи було відкладено на 07.03.2013.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.03.2013 у зв'язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці, справу № 910/1852/13 передано для подальшого розгляду судді Шапталі Є.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 суддею Шапталою Є.Ю. прийнято справу № 910/1852/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.04.2013.
Через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшла заява про участь у розгляді справи № 910/1852/13.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 01.04.2013 у зв'язку із виходом із відпустки судді Івченко А.М., справу № 910/1852/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/1852/13 до свого провадження.
Від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
В судовому засіданні 01.04.2013 представник відповідача повідомив суд, що через відділ діловодства суду подав клопотання про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/1852/13 у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 01.04.2013 визначено колегіальний склад суддів: Івченко А.М. (головуючий), Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 колегією суддів прийнято справу № 910/1852/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 15.04.2013.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 15.04.2013, у зв'язку із відпусткою головуючого судді Івченка А.М. та судді Шаптали Є.Ю., справу № 910/1852/13 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Баранов Д.О. (головуючий), Літвінова М.Є., Самсін Р.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 колегією суддів прийнято справу № 910/1852/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.05.2013.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у зв'язку із поверненням із відпустки судді Івченка А.М. та у зв'язку із відпусткою судді Літвінової М.Є. справу № 910/1852/13 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Івченко А.М.(головуючий), Самсін Р.І., О.М.Спичак.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 колегією суддів прийнято справу № 910/1852/13 до свого провадження.
В судовому засіданні 22.05.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 05.06.2013.
В судовому засіданні 05.06.2013 відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Заслухавши мотиви заявленого відповідачем клопотання та враховуючи суть справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/1852/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).
2. Зобов'язати позивача:
- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення надати в судове засідання;
3. Зобов'язати залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 29108352, відкритого на виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 17/281-17/128 від 25.07.2011.
4. Витребувані судом докази надати суду до 14.06.2013.
5. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 о 12:30 год.
6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Судді Івченко А.М.(головуючий)
Самсін Р.І.
Спичак О.М.
The court decision No. 31634878, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1852/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: