ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.13р. Справа № 904/1899/13-гЗа позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Жилсервіс 3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 214 404 грн. 38 коп.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс 3" Дніпропетровської міської ради про стягнення 214 404 грн. 38 коп. з яких: сума основного боргу - 194 792,81 грн., 3% річних - 19 611,57 грн. за договором на відпуск теплової енергії № 1658 від 26.04.2007р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.13р. позов - задоволено.
При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в даті його підписання, а саме: вказано "04.05.2013р.", тоді як, необхідно було зазначити "04.06.2013р.".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в рішенні від 03.06.13р. по справі № 904/1899/13-г описку.
2. Вказати дату підписання рішення "04.06.2013р.".
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 31634848, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1899/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: