ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 122/15734/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/384/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
24 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., розглянувши заяву Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1512 (однієї тисячі п'ятсот дванадцяти) грн. 90 коп. та судового збору,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2013 року Комунальне підприємство житлово-експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1512 (однієї тисячі п'ятсот дванадцяти) грн. 90 коп. та судового збору.
Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 07.05.2013 року.
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Судом на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації боржника по справі, які надійшли до суду 22.05.2013 року.
Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстави для відмови в прийнятті, або повернення заяви про видачу судового наказу, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1512 (однієї тисячі п'ятсот дванадцяти) грн. 90 коп. та судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31634321, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 122/15734/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: