Court ruling № 31633248, 05.06.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2013 р. справа № 905/636/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В., Мясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київна рішення господарського суду Донецької областівід15.04.2013рокуу справі№905/63613-г(суддя Чернова О.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку 2.Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі філії 05, м.Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД СТРОЙІНВЕСТ», м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ліос», м.Донецьк

про визнання неправомірними дій відповідача-1

винесення постанови про виправлення

арифметичної помилки від 09.11.2012р.;

визнання публічних торгів (аукціону) та

протоколу прилюдних торгів (аукціону) з

реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-

3CXSM,реєстраційний номер Т50770ДО и

екскаватора- погрузчика JCB-3CXSM,

реєстраційний номерТ3051ДО, що відбулися

09.01.2013р. - недійсними; зобов'язання

відповідача-2 провести повторно аукціон

з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-

3CXSM, реєстраційний номер Т50770ДО и

екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM,

реєстраційний номер Т3051ДО за початковою

вартістю визначеною актом уцінки майна від

22.10.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2013р. по справі №905/363/13-г та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Енергобанк», м.Київ процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2013р по справі №905/636/13-г.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №905/636/13-г.

3.Справу призначити до розгляду на 02.07.2013р. о 13 год.20хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4.Зобов'язати відповідача-1 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати відповідача-2 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобов'язати відповідача-3 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7.Зобов'язати третю особу до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

8.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

9.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

А.М.Мясищев

Надковано 7 примірн.: 1 -позивачу; 3-відповідачам 1-третій особі; 1 -до справи;1 - ДАГС