ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" червня 2013 р.Справа № 916/860/13
За позовом: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
До відповідача: Селянське (фермерське) господарство "БАРВІНОК"
Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А3955
Про витребування майна
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник прокуратури: Набекало М.М. - згідно посвідчення № 013222 від 26.11.2012 р.
Представник позивача: Міністерство оборони України - Зюськова О.В. - згідно довіреності № 220/199/д від 23.04.2013 р.
Представник позивача: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району - не з'явився.
Представник відповідача: не з'явився.
Представник третьої особи: Зюськова О.В. - згідно довіреності від 25.04.2013 р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача Білгород-Дністровської КЕЧ району та відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2013 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору:
б) позивачу Міністерству оборони України: свої міркування щодо позову;
в) позивачу Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району: свої міркування щодо позову;
г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
д) третій особі: свої міркування щодо позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 31633239, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/860/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: