ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"05" червня 2013 р. Справа № 915/917/13
Позивач Публічне акціонерне товариство «Чернігівський м'ясокомбінат»,
вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14021
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Миколаїв»,
вул. Артема, 38, кв. 176, м. Миколаїв, 54000
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - Васильченко Н.В. довіреність № 145 від 05.06.2013 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 171 451,20 грн.
Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути 171451,20 грн. - основного боргу, 225,47 грн. - 3 % річних, 1127,35 грн. - пені.
Враховуючи, що під збільшенням розміру позовних вимог розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, клопотання містить позовні вимоги про стягнення 3% річних та пені.
Тобто, позивач заявив додаткові вимоги, що не передбачено ст. 22 ГПК України, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позивачем надано оригінал квитанції, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явилися.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 19 " червня 2013 року об 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
3. Повернути публічному акціонерному товариству «Чернігівський м'ясокомбінат» (вул. Любецька, 80, м. Чернігів, код 05507146) судовий збір у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № 49/53 від 04.06.2013 року.
Явка представника відповідача з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
The court decision No. 31633162, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/917/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: