№ 31631997, 17.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 638/3828/13-П

провадження № 3/638/1290/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м.Харкова, що працює головним бухгалтером у ПрАТ «ПРОМДИЗЕЛЬ», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2013 року о 11 год. 00 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, здійснено планову виїзну перевірку ПрАТ «ПРОМДИЗЕЛЬ» (код 31796565) юридична адреса: - м.Харків, вул. Данилевського, 6, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 314 580 грн. та було завищено відємне значення податку на додану вартість у сумі 272 100 грн., чим самим порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. та п. 198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 250, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.03.2013 року №1041/2210/31796565. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 323 від 15.03.2013 р. (бланк серія АА № 428093).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1. підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко