Court ruling № 3162976, 04.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.09

Справа №4/80-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши заяву № б/н від 03.03.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної фірми Боінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд – Союз», м.Суми, про затвердження мирової угоди між сторонами по справі № 4/80-09, про стягнення 226 701 грн. 22 коп., -

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідача Гозулова О.В., довіреність № 1 від 05.01.2009р.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони по справі уклали мирову угоду від 02.03.2009р. про порядок врегулювання спору щодо погашення заборгованості ТОВ «Ойлтрейд – Союз» перед ТОВ «Будівельна фірма Боінг» по договору У/С 03 від 06 листопада 2008р., згідно з умовами якої:

«Ми, сторони по справі № 4/80-09 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Боінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд – Союз», надалі іменовані «Сторони» склали цю угоду про порядок врегулювання спору щодо погашення заборгованості ТОВ «Ойлтрейд –Союз» перед ТОВ «Будівельна фірма Боінг» по договору У/С 03 від 06 листопада 2008 року.

1. Сторони дійшли згоди, що боржник ТОВ «Ойлтрейд –Союз» зобов»язується сплатити на користь ТОВ «Будівельна фірма Боінг» суму основного боргу по договору У/С ОЗ від 06 листопада 2008 року (далі – договір) в розмірі 211 553,00 грн. (двісті одинадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят три гривні 00 копійок) не пізніше 4 березня 2009 року включно, але в будь-якому випадку після затвердження цієї мирової угоди господарським судом.

2. Сторони дійшли згоди, що зобов»язання ТОВ «Ойлтрейд – Союз» перед ТОВ «Будівельна фірма Боінг» по сплаті суми інфляційних збитків в розмірі 4 442,61 грн., суми збитків у розмірі 7 106,32 гривень у вигляді неодержаного доходу, трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 399,92 гривень, суми пені за несвоєчасні розрахунки по договору в розмірі 3 199,37 гривень, а також суми судових витрат в розмірі 2 267,01 гривень сплаченого державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, що загалом складає 17533,23 гривень, припиняються та вважається погашеним.

Зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу сторонам роз»яснено,

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«Будівельна фірма Боінг» «Ойлтрейд – Союз»

40007, м.Суми, вул. Миру, буд.5, кв.100 40030, м.Суми, вул. М.Вовчок,

п/р 26008110000415, в АКБ Індустріалбанк, буд.1, код ЄДРПОУ 33389924,

МФО 337892, код 34012768. п/р 26002000737001, в СФАТ

«УКРІНБАНК» м.Суми, МФО 337494

Директор ____ Директор ___

Ця мирова угода не суперечить матеріалам справи, діючому законодавству і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 ГПК України.

У відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України та згідно ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2009р. судом було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 226 701 грн. 22 коп. на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд –Союз» до вирішення справи в суді по суті в межах ціни позову.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скасування забезпечення позову провадиться господарським судом, що розглядає справу, при наявності доказів, що свідчать про те, що відпали умови, які були підставою для винесення ухвали.

Враховуючи, що сторони по даній справі досягли примирення та уклали мирову угоду суд вважає скасувати заходи забезпечення застосовані згідно ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2009р.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 68, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 02.03.2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельною фірмою Боінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд – Союз», м.Суми по справі № 4/80-09.

2. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно п.3 ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 4/80-09.

3. Ухвалу надіслати сторонам та ДВС.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА