Дело № 3-641/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 февраля 2009 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Лихтанская Н.П., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку и жительницу АДРЕСА_1 , не работает.
по ч.2 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
3.01.09г. в 10 часов 30 минут по пр. Труда возле вещевого рынка в г. Бердянске, гр. ОСОБА_1 , осуществляла торговлю с рук товаром промышленной группы (носки в количестве 50 пар), в неустановленном для этого месте.
Правонарушение подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 102 грн. с конфискацией 50 пар носков, согласно расписки которые находятся на хранении у ОСОБА_1
Штраф взыскать: Получатель госбюджет г. Бердянск 21081300, код ЭГРПОУ: 34676953, Банк получатель: ГУГКУ в Запорожской области, МФО 813015, р/с 33118336700011
Назначение платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд или на него может быть вынесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению до 08.05.2009 г.
Судья Бердянского
горрайонного суда Н.П.Лихтанская.
The court decision No. 3162839, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-641/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: