Справа №639/4025/13-ц
2-н/639/818/2013
У Х В А Л А
про виправлення описки
1 червня 2013 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Макарова В.О.,
при секретарі - Гриценко М.В.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні м. Харкова питання про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова у справі за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про виправлення описки.
В даному судовому наказі було допущено описку, а саме, у судовому наказі в першому та в двох останніх абзацах зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» . Проте в заяві про видачу судового наказу було зазначено «ОСОБА_1». Суд із власної ініціативи змінює перший та два останні абзаца, а саме зазначити «ОСОБА_1» описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2013 року, а саме, «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя - В.О. Макаров
The court decision No. 31628263, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/4025/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: