справа № 1709/1065/2012
УХВАЛА
13 грудня 2012 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н. А.
при секретарі Герус Т.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З ініціативи суду, вирішується питання про визнання обов'язковою явку позивача чи його представника в судове засідання.
Ч. 4 ст. 169 ЦПК України регламентує "якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністі, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники."
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення позивача або його представника по суті позову, будуть мати істотне значення для законного вирішиння даної справи, суд приходить до висновку, що їх явку в судове засідання слід визнати обов'язковою.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Визнати обов'язковою явку представника позивача у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.
Копію ухвали суду направити ПАТ "Дельта Банк", повідомивши, що розгляд даної справи призначено на 13 год. 30 хв. 11.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31625005, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1709/1065/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: