У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2013 р. Справа №1915/2246/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Процька Я.В.
з участю секретаря Костиник О.П.
та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
07 травня 2012 року призначено по даній справі судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНК центру м. Львова.
Ухвалою суду від 21.11.2012 року було призначено повторну комісійну судово - генетичну експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача ОСОБА_4, посилаючись на сумнівність проведення першої експертизи і проведення її не в державній установі. Проведення експертизи доручено експертам Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи.
ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про неможливість проведення експертизи в м. Одеса посилаючись на вік дитини та значну відстань до зазначеного міста, просить призначити інше місце для проведення повторної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід скасувати ухвалу від 21.11.2012 року щодо призначення по даній справі комісійної повторної судово - генетичної експертизи у Одеському обласному бюро судово - медичної експертизи та призначити проведення повторної комісійної судово - генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача ОСОБА_4 доручивши її проведення експертам Київського міського бюро судово - медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 202, 144, 148, 150 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2012 року в даній справи.
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даній справі комісійну повторну судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:
- чи здатний був до запліднення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період січня - березня 2011 року і чи здатний він до запліднення в даний час?
- чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово - медичної
експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Попередню оплату провести ОСОБА_3.
Провадження по справі зупинити.
На винесену ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб.
Головуючий:Я. В. Процько
The court decision No. 31624544, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1915/2246/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: