Court ruling № 31620708, 31.05.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

0824/4644/2012

31.05.2013

У Х В А Л А

31 травня 2013 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 40005,11 грн., до вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 40005,11 грн., до вересня 2013 року.

Заяву обґрунтовує наступним.

На теперішній час він є головою фермерського господарства, в нього виникло тяжке матеріальне становище, має дохід два рази на рік, при зборі урожаю до 01 серпня та до 01 жовтня кожного року. Крім того, для підтримання фермерського господарства йому довелося взяти кредит на загальну суму 65898 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та обставини, якими її обґрунтовано.

Представник стягувача - Токмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника стягувача, проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не заперечує.

Токмацький міжрайонний прокурор заперечує проти заяви про відстрочку виконання рішення суду з наступних підстав. Боржник ОСОБА_1 не надав доказів наявності виняткових обставин, достатніх та необхідних для розстрочки виконання судового рішення та не доводять неможливість виконання рішення суду.

Представник відділу виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізької області зазначив, що відділ ДВС Токмацького МРУЮ не є стороною виконавчого провадження по справі, не має зацікавленості у вирішені питання про відстрочку виконання рішення суду, просить прийняти рішення з урахуванням думки сторін та прокурора.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчих документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Боржник ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що утруднюють, або роблять неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про відстрочення виконання рішення суду суд також враховує інтереси стягувача, який тривалий час не отримує належні йому кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 40005,11 грн., до вересня 2013 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: