№ 3161653, 10.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09

Справа №АС10/60-09.

За позовом: прокурора Ковпаківського районі в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: дочірнього підприємства «Автогазсервіс-плюс» інженерно-сервісного центру «СТБ-автогазсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми

Про стягнення 170 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Зікратий А.В.

від відповідача не з'явився

прокурор Ткаченко К.Л.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 170 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій, що виникла станом на 11.11.2008 р. за несвоєчасну подання податкової звітності з комунального податку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – дочірнє підприємство «Автогазсервіс-плюс» інженерно-сервісного центру «СТБ-автогазсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми зареєстровано відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради №7061 від 18.04.2002р. та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

20.05.2008 року працівниками податкового органу була проведена невиїзна документальна перевірки з питань не подання податкової звітності по комунальному податку, про що складено акт перевірки від 20.05.2008 р. № 4877/152/31930450. В результаті перевірки встановлено не подання до податкового органу податкової звітності по комунальному податку, чим порушено п.4 Положення про комунальний податок, затвердженого Рішенням сесії Сумської міської ради від 25.05.04. № 812-МР, п.п.4.1.4 «б» п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями. На підставі акта перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №001289/1502/0/39956 від 28.05.2008 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем комунального податку в сумі 170 грн.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій становить 170 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. виписками з особового рахунку відповідача, довідкою відділу обліку та звітності від 12.12.2008 р. за № 95373/9/24-023, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, податковими вимогами, податковим повідомленням-рішенням, актом перевірки відповідача.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видані податкові вимоги (№1/881 від 07.07.2008р., № 2/1083 від 18.08.2008 р.), і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 170 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Автогазсервіс-плюс» інженерно-сервісного центру «СТБ-автогазсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Білопільський шлях,21а, і.к. 31930450) в дохід місцевого бюджету штрафні санкції в сумі 170 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності зі сплати комунальному податку.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 10.03.2009 р.