Справа №1703/1219/2012
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до
судового розгляду
12.09.2012
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красносільського сільського голови Гуменюк Н.М. про визнання дій протиправними та незаконними та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красносільського сільського голови Гуменюк Н.М. про визнання дій протиправними та незаконними та стягнення моральної шкоди.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 99, 100,107, 110 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красносільського сільського голови Гуменюк Н.М. про визнання дій протиправними та незаконними та стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду на 26.09.2012 о 16:30.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Суддя :
The court decision No. 31614921, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1703/1219/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: