Справа № 201/5568/13-ц
Провадження № 2н/201/599/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04 червня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви КП Дніпротеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.05.2013р. надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.
Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України 18.05.2013р. суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці.
03.06.2013р. до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржниці. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження на підставі ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК України не встановлено, керуючись п. 6, 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження за заявою КП Дніпротеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів порушення правил підсудності в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя:Н.В.Ткаченко
The court decision No. 31614404, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/5568/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: