Decision № 3161321, 26.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2009 р. Справа № 2/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Острозьке Хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 26 018 грн. 66 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача: представник Назаркевич О.В. довіреність від 21.01.2009 р.

Від відповідача: не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.692 ЦК України 247798 грн. боргу за продане зерно пшениці, на підставі ст.625 ЦК України 1076 грн.55 коп. втрат від інфляції, 3% річних в сумі 144 грн.11 коп. Разом 26018 грн.66 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судові засідання 12 та 26 лютого не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до видаткових накладних № 83 від 13.11.2008 р. та № 85 від 21.11.2008 р. позивач продав відповідачеві 42,78 тонн пшениці на суму 28798 грн. Суд оглянув оригінали накладних. Накладні підписані сторонами, скріплені печатками. Товар отриманий відповідачем за довіреністю № 243 від 13.11.2008 р. виданого на ім'я Кардаш О.В.

Товар частково оплачений відповідачем: 04.12.2008 р.-1000 грн., 11.12.2008р.- 2000грн., 29.12.2008 р. - 1000 грн. Борг становить 24798 грн.

18 грудня 2008 р. позивач направляв претензійну вимогу відповідачеві.

Відповідно до ч.1ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Сторони не укладали письмового договору. Інший строк оплати, ніж передбачений ч.1ст. 692 ЦК України не встановлений. Таким чином відповідач повинен був виконати грошове зобов'язання після отримання товару по видаткових накладних.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки річних та втрат від інфляції додані позивачем до позовної заяви. Суми нараховані з 13.11. по 22.01. 2009 р. Відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Острозьке Хлібоприймальне підприємство" (35820, с.Оженин, Острозький район, Рівненської області, р/р 26006004999 , МФО 333614, код ЄДРПОУ 00955785) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" (33028, м.Рівне, вул. Кавказька,2, р/р 26001001389 РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, код 33408742 )- 24798 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. основного боргу, 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 55 коп. втрат від інфляції, 144 (сто сорок чотири) грн. 11 коп. річних. Всього 26018 (двадцять шість тисяч вісімнадцять) грн. 66 коп.

2.Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Острозьке Хлібоприймальне підприємство" 35820, с.Оженин, Острозький район, Рівненської області, р/р 26006004999 , МФО 333614, код ЄДРПОУ 00955785) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" (33028, м.Рівне, вул. Кавказька,2,р/р 26001001389 РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, код 33408742 ) - 260 (двісті шістдесят) грн.18 коп. витрат по державному миту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: " " __ 2009 року.