Справа № 2012/4468/2012
Провадження № 2/639/255/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря -Костиря Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.
ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України , та повідомлено відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 24.05.2013 року.
У вказаний судом строк ОСОБА_1 недоліки заяви про витребування доказів не було усунуто, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України зазначена вище заява про витребування доказів підлягає поверненню відповідачеві .
Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів повернути відповідачеві ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 31612879, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2012/4468/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: