№ 31610169, 29.05.2013, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

29 травня 2013 р. Справа № 802/1245/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 234641,31 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

17 травня 2013 року за вх.№12074 представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 59077,43 грн.

Відповідно до частини 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

В судове засідання 29 травня 2013 року представник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (вх. №13287 від 29.05.2013 року). Додатково зазначив, що позов підтримує у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить його задовольнити.

Представник приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (вх. №13261 від 29.05.2013 року). Додатково зазначив, що позов визнає з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Частиною 4 статті 122 КАС України, передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, відсутності потреби заслуховувати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство "Вінницький завод "Будмаш" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці та є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Вінниці по фінансовій санкції та пені, нарахованій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 59077,43 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 6 частини 7 Прикінцевих та перехідних положень Розділу VIII Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з пунктом 3 статті 18 (чинної на момент спірних правовідносин) Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Підпунктом 6 пункту 2 статті 17 (чинної на момент спірних правовідносин) Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" визначено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

На підставі пункту 2 частини 9 статті 106 "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду України, накладається штраф в розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" за несвоєчасну сплату страхових внесків рішенням №391 від 07.04.2011 року нараховано фінансову санкцію в розмірі 2605,52 грн. та пеню 11928,18 грн. за період з 20.10.2009 року по 24.03.2011 року; рішенням №392 від 07.04.2011 року - фінансову санкцію в розмірі 364,58 грн. та пеню 2992,09 грн. за період з 22.09.2008 року по 30.12.2010 року; рішенням №393 від 07.04.2011 року - фінансову санкцію в розмірі 2472,62 грн. та пеню 11497,18 грн. за період з 21.09.2009 року по 30.12.2010 року; рішенням №394 від 07.04.2011 року - фінансову санкцію в розмірі 2680,36 грн. та пеню 13384,05 грн. за період з 20.08.2009 року по 30.12.2010 року; рішенням №395 від 07.04.2011 року - фінансову санкцію в розмірі 2297,67 грн. та пеню 8854,70 грн. за період з 20.07.2009 року по 01.09.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи вказані рішення відповідачем отримані 13 квітня 2011 року, але ним не оскаржувалися.

Наявність зазначеної заборгованості по фінансовій санкції та пені підтверджується також карткою особового рахунку страхувальника (а.с.39, 46, 40-43,47-49).

Відповідно до абзацу 3 частини 12 статті 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" зобов’язання із сплати страхових внесків мають пріоритет над усіма іншими зобов’язаннями, крім зобов’язань щодо виплати зарплати.

Згідно із статтями 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, та те, що відповідач визнає позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 59077 грн. 43 коп.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" (вул.Гонти, 30, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 01267863, р/р26006301127 ФВЦВ "Промінвестбанк" МФО302571, р/р260074423, ВОД АППБ "Аваль", МФО302247) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці заборгованість в сумі 59077,43 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімдесят сім гривень 43 копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна