Court ruling № 3161001, 26.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.02.09 р. Справа № 24/9

Господарський суд Донецької області у складі судді Ломовцевої Н.В.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Малишко І.М., довір. б/н від 09.02.2009р., Погодіна С.В., довір. б/н від 09.02.09р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Державного підприємства „Донецький проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамед Дон 2”, м. Донецьк

про стягнення 17 730, 08 грн.

Позивач, Державне підприємство „Донецький проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамед Дон 2”, м. Донецьк про стягнення 17 730, 08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на договір № 01-01 від 02.01.2008р., претензію № 2000/03 від 19.11.08р., акт приймання проектної продукції від 01.01.2008р.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Під час розгляду справи сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 25.02.09р. у справі № 24/9 за таким змістом:

„1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 17730, 08 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 08 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 17730, 08 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 08 копійок буде погашена шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у повному обсязі.

3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження господарським судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що сплачені із позовної заяви державне мито в сумі 177, 30 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду господарських справ в сумі 118, 00 грн, покладаються на Відповідача.

5.Відповідач і Позивач підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь – яких третіх осіб, в тому числі й держави.”

До прийняття мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Мирова угода – це особлива (специфічна) угода, яка має свої ознаки, котрі відрізняють її від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку укладеній між сторонами мирової угоди, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода у справі № 24/9, яка укладена між Державним підприємством „Донецький проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України”, м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Діамед Дон 2”, м. Донецьк підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі про стягнення 17 730, 08 грн. слід припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України, оскільки, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1, п. 7, абз. 8 ст. 80, ст.ст. 22, 49, 78, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 25.02.09р. у справі № 24/9, яка укладена між Державним підприємством „Донецький проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України” (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 Б; Свідоцтво № 100071419, ІК 01095770) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Діамед Дон 2”, (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 Б; ІК 34939854) за таким змістом:

„1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 17730, 08 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 08 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 17730, 08 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 08 копійок буде погашена шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у повному обсязі.

3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження господарським судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що сплачені із позовної заяви державне мито в сумі 177, 30 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду господарських справ в сумі 118, 00 грн, покладаються на Відповідача.

5.Відповідач і Позивач підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь – яких третіх осіб, в тому числі й держави.”

Припинити провадження у справі № 24/9 за позовом Державного підприємства Донецький проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамед Дон 2”, м. Донецьк про стягнення 17 730, 08 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Ломовцева Н.В.

.