ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"10" березня 2009 р. Справа № 11/58
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець", код ЄДРПОУ 33737356, вул. Горького, 95,Київ 150,03150
Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу"Ритм", код ЄДРПОУ 05507152, вул. Старобілоуська, 71,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 15204,67 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Представник позивача: не з"явився
Представник відповідача: Мошкіна Н.Л. довіреність № б/н від 05.01.2009 юрисконсульт
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" подано позов до Акціонерного товариства закритого типу "Ритм" про стягнення 15204,67 грн.
Розгляд справи відкладався.
Позивач у призначене судове засідання представника не направив. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило. Про час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином.
Суд з"ясовує думку представника відповідача, щодо відкладення розгляду справи, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.
За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" березня 2009 р. об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача від 20.02.2009р. №329.
3. Сторонам: забезпечити явку компетентних повноважних представників з документами, що посвідчують особу.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 3160921, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 11/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: