Court ruling № 31604151, 03.06.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/4058/13 головуючий -суддя першої інстанції: Цалко А.А.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.06.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року у позові Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

На зазначене рішення суду 10.05.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/0130 філії КРУ АТ «Ощадбанк» подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи рішення суду по справі ухвалено 18.04.2013 року, представник позивача був присутнім у судовому засіданні. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Як стверджує апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду повний текст рішення суду було отримано 30.04.2013 року, що підтверджується розпискою /а.с. 31 зворот/.

З урахуванням того, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення строку ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/0130 філії КРУ АТ «Ощадбанк» на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/0130 філії КРУ АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року задовольнити.

2. Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/0130 філії КРУ АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань