Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
2/330/274/2013
Справа № 330/1219/13-ц
"03" червня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 06 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 06.06.2003 року. Від шлюбу у нас народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 29.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї виникають сварки на непорозуміння. В теперішній час відповідач не утримує матеріально їх сім'ю, надає грошові кошти лише на утримання сина та в розмірі, який явно не відповідає вимогам чинного законодавства. Їх син із відповідачем проживає разом з матір"ю, що підтверджується довідкою № 1574, виданою 17.05.2013 року Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області. Відповідач ОСОБА_2 працює електромонтером ЕЧК в смт Якимівка, яка підпорядкована Симферопольській дистанції електропостачання, основний офіс розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 отримує заробітну плату, інших утримань за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Оскільки відповідач працює, та отримує заробітну плату, позивач вважає, що він повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина в частці від заробітку (доходу). Таким чином, позивач вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні нашої дитини та сплачувати їй аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але сплачувати їй аліменти на утримання сина не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму він не згоден.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи в якості доказів, а саме: копією паспорта позивачки; копією свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3; довідкою виконавчого комітету Якимівської селищної ради від 17.05.2013 року за вих.. № 1574 про склад сім"ї ОСОБА_1; копією свідоцтва про одруження; копією паспорту відповідача; довідкою адвоката від 21.05.2013 року про надання правової допомоги в розмірі 250 гривен по справі за даним позовом.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 250,00 гривень, що підтверджується довідкою адвоката про надання ним правової допомоги, наданої до матеріалів справи, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 180-182 СК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІДН: НОМЕР_1), уродженця с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Сакським МРВ ГУМВС України в Криму, 11.03.1998 року, працює на Сімферопільській дистанції електропостачання ЕЧ № 5, основний офіс, розташований за адресою Залізнодорожній заїзд, 8 м. Симферополь, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІДН НОМЕР_2), уродженки с. Крест"янівка Первомайського району республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 жовтня 2003 року, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? долі з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІДН: НОМЕР_1), уродженця с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Сакським МРВ ГУМВС України в Криму, 11.03.1998 року, працює на Сімферопільській дистанції електропостачання ЕЧ № 5, основний офіс, розташований за адресою Залізнодорожній заїзд, 8 м. Симферополь, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІДН НОМЕР_2), уродженки с. Крест"янівка Первомайського району республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 жовтня 2003 року - витрати, пов'язані з наданням правової допомоги при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини до суду в розмірі 250,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІДН: НОМЕР_1), уродженця с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Сакським МРВ ГУМВС України в Криму, 11.03.1998 року, працює на Сімферопільській дистанції електропостачання ЕЧ № 5, основний офіс, розташований за адресою Залізнодорожній заїзд, 8 м. Симферополь, судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок (одержувач - державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК У Якимівському районі ГУДКУ У Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 ( пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.В.Нестеренко
The court decision No. 31600641, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 330/1219/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: