Court ruling № 31600264, 29.05.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

29.05.2013

Справа № 335/5271/13-ц 6/335/705/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Запоріжжя

Судя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ „КЕЙ КОЛЕКТ" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що на підставі виконавчого листа № 2-618/11, виданий 02.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "УкрСиббанк", державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30589692, та просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ „УкрСиббанк" на ТОВ „КЕЙ КОЛЕКТ", у зв'язку з укладенням 12.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „КЕЙ КОЛЕКТ".

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги, що заявник ПАТ „КЕЙ КОЛЕКТ" не є стороною виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи, що державний виконавець або стягувач ПАТ „УкрСиббанк" не зверталися до суду для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява представника ПАТ „КЕЙ КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „КЕЙ КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко