Справа № 146/856/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2013 року смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., при секретарі Самар Г.В. за участю прокурора Конівця Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 21 травня 2013 року від прокурора прокуратури Томашпільського району Швець А.І. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюює, розлучений, раніше судимий, а саме: 14.11.2007 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.05.2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК україни до 90 годин громадських робіт, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор Конівець Д.А. вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час дату та місце слухання справи.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак як вбачається з повідомлення на поштовому конверті останній відмовився від одержання листа.
Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для допиту у суді та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли. Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 13 червня 2013 року на 10 год. в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Скаковська
The court decision No. 31599894, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 146/856/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: