Справа № 524/4705/13-ц
Провадження № 2/524/1832/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юстиція» в особі Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними (такими, що не відбулися),
В С Т А Н О В И В:
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна суду Автозаводського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Місцезнаходження нерухомого майна (спірної квартири) є АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юстиція» в особі Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними (такими, що не відбулися) повернути позивачу для подання до належного суду - Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійку, який вона сплатила в ГУ ДКСУ у Полтавській області, на р/р 31212206700009 ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 0710035 від 28.05.13 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 31599326, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/4705/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: