Court ruling № 31599270, 23.05.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
23.05.2013
Case No.
2-1583/10
Document №
31599270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1583/10

Провадження № 6/524/278/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-1583/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 2-1583/10 від 27.05.10 року було задоволено позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11244157000 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 396 035 (триста дев'яносто шість тисяч тридцять п'ять) грн. 83 коп. та судові витрати: судовий збір (державне мито) - 1 700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі - 120 грн. 00 коп.

19.07.10 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-1583/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 396 035 грн. 83 коп., 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп.

Постановою Серії ВП за № 37352649 від 05.04.13 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», як представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2-1583/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-1583/2010р. від 19.07.10 року Акціонерний комерційний інноваційний Банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УккрСиббанк», замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б). Представник посилався на те, що у зв'язку з укладенням 08.12.11 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1583/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-1583/2010р. від 19.07.10 року Акціонерний комерційний інноваційний Банк «УкрСиббанк» замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Копію ухвали направити для виконання Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», ОСОБА_1- для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31599270 ?

Документ № 31599270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31599270 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31599270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31599270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31599270, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 31599270, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 31599270 refers to case No. 2-1583/10

This decision relates to case No. 2-1583/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31594835
Next document : 31599274