ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.13р. Справа № 904/3925/13
За позовом Приватного підприємства "Сігма" ( м. Київ)
до Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум"
про визнання поруки припиненою
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідач, про визнання поруки за договором поруки № 0063-П від 10.06.2008 року укладеного між Приватним підприємством "Сігма" та Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") в особі Акціонерного комерційного банку "Форум" - припиненою .
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.
Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.22,77,86 ГПК України , господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 25.06.13р. о 11:00 год.
До засідання подати:
Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; докази відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі; наслідки розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 901/1136/13.
Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 31597985, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3925/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: