Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2013 р. Справа№805/5700/13-а
о 10 год. 30 хв.Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Кошкош О.О.
при секретарі Яковецькій О.В.
за участю представника позивача Платонової Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку по вул. 50 Гвардійської девізії, 17 адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (код платежу 21081100, код 37885550, МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області, р/р 31110106700093) суму штрафних санкцій в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн.
Повний текст постанови буде виготовлений 28 травня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 31596924, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/5700/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: