Decision № 31596876, 27.05.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.05.2012
Case No.
0426/12462/2012
Document №
31596876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0426/12462/2012

Провадження № 2/0182/300/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бабаніної В.А.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20937.86 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNYJRC152055555, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5000.00 грн., у встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладені договору сторони керувалися ч. 1. ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону при припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суду кредиту є право заявника достроково вимагання повернення цієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2012 року має заборгованість - 20 937.86 грн., яка складається з наступного:

- 4995.60 грн. заборгованість за кредитом.;

- 14469.03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф ( фіксована частина);

- 973.23 грн штраф ( процентна складова) ;

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 20937 грн. 86 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 86 коп.) та судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявилася подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує погашати основний борг.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNYJRC152055555, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5000.00 грн., у встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с 5-8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 4).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону при припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 20937.86 грн. Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 2-3).

Оскільки відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20937 грн. 86 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 97 коп.).

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 214грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1050,1054 ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNYJRC152055555, від 18.08.2007 року станом на 30.09.2012 року у розмірі 20937 грн. 86 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 97 коп.), з яких:

- 4995.60 грн. заборгованість за кредитом;

- 14469.03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф ( фіксована частина);

- 973.23 грн штраф ( процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 214грн.60 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Учасники процесу які не були в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31596876 ?

Документ № 31596876 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31596876 ?

Дата ухвалення - 27.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31596876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31596876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31596876, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 31596876, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 31596876 refers to case No. 0426/12462/2012

This decision relates to case No. 0426/12462/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31593274
Next document : 31606933