Court ruling № 31595715, 04.06.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 червня 2013 року Справа № 811/1202/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Підприємство) про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство (боржник) звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення з рахунків у банківських установах податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 344228 грн. (а.с.38-39).

Зокрема, просить розстрочити виконання рішення суду з липня 2013 року по липень 2015 року, сплачуючи кошти рівними частками в сумі 14342,83 грн. щомісячно.

04 червня 2013 року суд прийняв ухвалу про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.59-60).

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що її належить задовільнити з таких підстав.

17 квітня 2013 року суд ухвалив рішення про стягнення з Підприємства на користь Державного бюджету України коштів у сумі 344228 грн. (а.с.31-33).

Порядок розгляду заяв про розстрочення виконання судового рішення передбачений статтею 263 КАС України.

Так, цією нормою права визначено, що з заявою може звернутися особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження.

Отже, заява може розглядатись судом і до відкриття виконавчого провадження.

У даному випадку Підприємство не оскаржувало рішення суду та на день звернення з заявою не відкрито виконавче провадження.

На думку Підприємства, обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду є заборгованість з різниці по тарифам в сумі 5407224 грн., за споживчий природний газ - 27437970,17 грн., дебіторська заборгованість - 28193279,26 грн. (а.с.47-49).

Проаналізувавши ці обставини, які суд вважає доведеними, та звіт про фінансові результати діяльності Підприємства на 31 березня 2013 року (збиткова діяльність) і те, що боржник займає монопольне становище на товарному ринку, суд дійшов висновку, що така сукупність складає обставину, котра ускладнює виконання судового рішення (а.с.44, 46, 50).

А тому, заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення суду задовільнити.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року про стягнення з комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь Державного бюджету України коштів у сумі 344228 грн., шляхом сплати боргу в сумі 14342,83 грн. рівними частками щомісячно, починаючи з липня 2013 року по липень 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей