Court ruling № 31595708, 04.06.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

04 червня 2013 рокуСправа № 808/1071/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - Мігуль О.В. ( довіреність від 14.12.12 №6082/01-19/03)

відповідача - не з'явився

прокуратури - Чеканової С.С. (посвідчення від 23.10.12 №010830)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про

відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Прокурора Оріхівського району в інтересах Дніпровського територіального

управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.

Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Спарк", м. Оріхів

Запорізької області

про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Прокурора Оріхівського району в інтересах Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Спарк", в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн.

03 червня 2013 року на адресу суду представником ЗАТ "Спарк" подано клопотання про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1071/13-а.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначається, що у зв'язку із тим, що на даний час підприємство не працює і утримується за рахунок власних коштів засновників, стягнення коштів до проведення загальних зборів і вирішення питання розпорядження майном планується провести лише у вересні 2013 року може призвести до неможливості оплати послуг охорони цього майна та до фактичного його знищення, просять відстрочити виконання рішення по даній справі до жовтня 2013 року.

Представник позивача та прокурор заперечували проти задоволення заявленого клопотання .

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, «у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.»

Згідно зі ст. 263 КАС України, «за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.»

Таким чином, відстрочити та розстрочити виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання рішення суду - у випадку, коли державним виконавцем вже відкрито виконавче провадження. У даній справі виконавче провадження не відкрито, тому підстав для відстрочення виконання судового рішення не має.

Аналізуючи вищенаведені норми КАС України, суд приходить до висновку, що відстрочення виконання рішення не є ані способом, ані порядком виконання рішення, про що йдеться мова в статті 257 КАС України.

У зв'язку із чим клопотання про відстрочення заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Спарк" про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара