Court ruling № 31593869, 29.05.2013, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/435/13-а

У х в а л а

"29" травня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-43/2011,

треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області;

відділ Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-43/11, в якій просила вказати в судовому рішенні суму коштів передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 1892,7 грн. та ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4300,00 грн., мотивуючи тим, що у виконавчому листі не вказана сума, яка повинна стягуватись з УПСЗН Ємільчинської РДА, в зв'язку з чим неможливо виконати судове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заявниця, представник УПСЗН Ємільчинської РДА надіслали заяву та просили розглянути справу без їх участі, представник відділу ДВС Ємільчинського РУЮ не повідомив про причини неприбуття в судове засідання та не надіслав заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ст. ст. 12 ч. 6, 41 КАС України суд розглядає справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічним засобом.

Матеріалами справи встановлено, що 25.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА, в якому просила визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті їй недоотриманих сум, передбачених ст. ст. 37, 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 37, 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Ємільчинського районного суду від 14.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 соціальну допомогу передбачену ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року за виключенням фактично проведених виплат щомісячної грошової допомоги з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати протягом вказаного періоду, а також зобов'язано вищенаведене управління провести нарахування та виплатити соціальну допомогу передбачену ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року постанову Ємільчинського районного суду від 14.02.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно розрахунку щомісячної допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 05.04.2013 року заборгованість УПСЗН Ємільчинської РДА перед ОСОБА_1 за період з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року становить 1892,70 грн. та заборгованість відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" становить 4300 грн.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-43/11 р. - задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-43/11 р.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 70 коп. за період з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа