Справа №252/5332/13-ц
У Х В А Л А
04 червня 2013 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Ціна позову складає 220 000,00 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору. За вимогами глави 8 «Судові витрати» ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен дорівнювати 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Отже, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення суми боргу повинен дорівнювати 2200,00 грн.
Судовий збір слід сплатити на р/р: отримувач УДК у Горлівці (Микитівський район), р/р 31210206700020, ЕДРПОУ -34686448, МФО - 834016, банк отримувача -ГУДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу -судовий збір Микитівський районний суд м. Голівки, ЄДРПОУ 02895550.
- до позовної заяви не доданий оригінал розписки, виданої ОСОБА_3 04.08.2011 року.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 31593685, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 252/5332/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: