№ 31593229, 27.05.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5236/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Ник», паспорт АМ599884 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримані осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 65/29,

правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Ник», розташованого по вул. Карла Маркса, 65/29 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на прибуток у сумі 32 грн.

В порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.2010 року в термін до 19.02.2013 року не надав платіжних доручень на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума боргу погашена платіжною вимогою дорученням від 20.02.2013 року № @2PL092573.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/260/15-1 від 26.04.2013 р., копією акту про результати камеральної перевірки № 96/15/1-20254323 від 29.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак