Court ruling № 31592095, 03.06.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 913/1241/13

Провадження №17пд/913/1241/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача - Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

до 2-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне виробничо-комерційне підприємство «НИРТ», м. Стаханов Луганської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору та стягнення 123482 грн.

в присутності представників сторін:

від заявника - Брагіна М.О. - старший прокурор відділу, посвідчення № 014879 від 29.01.2013;

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - Сідоренко О.І., довіреність № 3 від 15.05.2013;

від 2-го відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Стахановським МВ УДМС України в Луганській області 10.04.2013; ОСОБА_4, - адвокат, довіреність № 4895 від 19.04.2013, посвідчення № НОМЕР_2 від 19.03.2009;

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявником заявлені вимоги:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, оформлене протоколом оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 20.02.2012 щодо визначення переможця на закупівлю вугілля кам'яного;

- визнати недійсним договір №28, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відділом освіти Попаснянської районної державної адміністрації, про закупівлю вугілля кам'яного у кількості 212,9 тон;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації 123482 грн., отриманих за договором про закупівлю вугілля кам'яного, укладеного 05.03.2012 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відділом освіти Попаснянської районної державної адміністрації;

- стягнути з відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації на користь Попаснянської районної державної адміністрації 123482 грн., отриманих від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Представник 1-го відповідача та 2-й відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, у судовому засіданні 03.06.2013 надали відзиви на позовну заяву, в яких просять суд відмовити заявнику у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав зазначених у відзивах.

Заявник у судовому засіданні 03.06.2013 надав заперечення на відзив 1-го відповідача, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав зазначених у запереченні.

Представники позивача та 3-ї особи витребувані ухвалою суду від 29.04.2013 та від 20.05.2013 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття позивача та 3-ї особи у судове засідання 03.06.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.05.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2013, 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

заявника - надати процесуальні документи кримінального провадження (у разі наявності);

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; при наявності - листування з відповідачами зі спірних питань;

1-го відповідача - надати: при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

2-го відповідача - надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу та прокурору; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

3-ю особу - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова