Court ruling № 31591947, 03.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.13р. Справа № 904/3762/13

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно- технічне управління", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 240,00 грн. штрафу за самовільне встановлення конструкцій зовнішньої реклами

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Магарський М.З., довіреність № 2410-10-1264 від 13.02.2013 р.

Від відповідача: Халаім А.В., довіреність № 2055-О від 06.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Відповідача 3 240,00 грн. штрафу за самовільне встановлення конструкції зовнішньої реклами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами документи та пояснення по справі, прийшов до висновку про залучення до справи в якості третьої особи на боці позивача: Департамент економічної політики Львівської міської ради, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості Третьої особи на стороні позивача: Департамент економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.13р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

3. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду;

- додатково повідомити Відповідача-2 про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті справи.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко