Court ruling № 31591932, 04.06.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

04 червня 2013 року № 813/3950/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Миколаївського комунального підприємства (надалі МКП) «Житлово-комунальне управління» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі Миколаївська МДПІ) у Львівської області Державної податкової служби до МКП «Житлово-комунальне управління» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

МКП «Житлово-комунальне управління» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Миколаївська МДПІ у Львівської області Державної податкової служби до МКП «Житлово-комунальне управління» про стягнення податкового боргу.

Відповідач у вищанаведеній заяві посилається на скрутну фінансову ситуацію на підприємстві у зв’язку із збитковістю його діяльності та у зв’язку з виконанням інших судових рішеннях, а тому просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 5 роки.

Позивач проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року стягнуто з МКП «Житлово-комунальне управління» в дохід бюджету 1199275 грн. 44 коп. податкового боргу.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (звіт про фінансові результати за 2012 рік, ухвали про розстрочення виконання судового рішення від 18.03.2012 року у справі №2а-1052/10/1370 та від 15.05.2012 року у справі №2а-7918/11/1370), суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення шляхом сплати непогашеної суми податкової заборгованості в розмірі 1199275 грн. 44 коп. рівними частинами протягом 5 років.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №813/2445/13-а - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року на 5 (п’ять) років починаючи з червня 2013 року по травень 2018 року із сплатою суми боргу рівними частинами щомісяця в розмірі 19987 грн. 93 коп. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім гривень дев’яносто три копійки).

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк