Court ruling № 31590853, 31.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.13 Справа№ 5015/4709/12

Суддя Коссак С.М.,

розглянувши матеріали справи

за скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

зацікавленні особи:

Дзержинський відділ ДВС Харківського управління юстиції, м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальнісью «Фірма «Клич», м. Харків

про визнання протиправними (неправомірними) бездіяльність відділу ДВС Луцького МУЮ по примусовому виконанню судового рішення по справі № 5015/4707/12.

по справі № 5015/4709/12:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич», м.Харків

до відповідача -2: Приватного підприємства «Світчай», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 22 037, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, подано скаргу (вх.№19614/13 від 30.05.2013р.) на бездіяльність органу виконавчої служби по примусовому виконанню судового рішення, в якій просить визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність відділу ДВС Луцького МУЮ по примусовому виконанню судового рішення по справі № 5015/4707/12.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення скарги без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При огляді скарги на бездіяльність органу виконавчої служби, було встановлено, що до скарги не додано документів, які б засвідчували право підпису представником ОСОБА_3 від ФО-П ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підпису, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. 3-6 ст. 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Також, в прохальній частині скарги, скаржник просить визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність відділу ДВС Луцького МУЮ по примусовому виконанню судового рішення по справі № 5015/4707/12.

Однак скарга подана у справі 5015/4709/12. По даній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич», м. Харків та Приватного підприємства «Світчай», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 22 037, 00 грн. прийнято рішення 03.01.2013р. і на виконання рішення 31.01.2013р. видано наказ на його примусове виконання.

В найменуваннях сторін скаржник зазначає Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, а в прохальні й частині відділ ДВС Луцького МУЮ у справ № 5015/4707/12 , це свідчить про невідповідність частин поданої скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладенні в заяві обставини.

Відповідно п. 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 57, п.п. 1,3 ст.63, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнати протиправними (неправомірною) бездіяльність відділу ДВС Луцького МУЮ по примусовому виконанню судового рішення по справі № 5015/4707/12 - повернути без розгляду.

Додатки (для скаржника): скарга та додані до неї документи на 3 аркушах.

Суддя Коссак С.М.