Court ruling № 31590841, 30.05.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.05.2013
Case No.
910/3827/13
Document №
31590841
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/3827/13 30.05.13

За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави

в особі: 1. Київської міської ради;

2. Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської

державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк

"Капітал"

про витребування безпідставно набутого майна

Головуючий суддя Привалов А.І.

суддя Балац С.В.

суддя Бондаренко Г.П.

За участю представників сторін :

від покуратури: Давиденко О.В., посвідчення №004647 від 20.09.2012 р.;

від позивача 1: не з'явився;

від позиваяа 2: не з'явився;

від відповідача: Васьковський Л.М., довіреність б/н від 02.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/3827/13 за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про витребування безпідставно набутого майна.

Ухвалами суду від 21.03.2013р., від 04.04.2013р. та від 18.04.2013р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та неподанням витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 13.05.2013р. суд дійшов висновку здійснити розгляд справи № 910/3827/13 колегіально.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.05.2013р., справу № 910/3827/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Бондаренко Г.П., Станік С.Р.

30.05.2013р. суддя Привалов А.І. звернувся до голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/3827/13 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. справу № 910/3827/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Балац С.В., Бондаренко Г.П.

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. справу №910/2441/13 прийнято до провадження колегією суддів.

Присутній в судовому засіданні від 30.05.2013 р. представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подав докази, витребувані судом.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, проте 30.05.2013 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та просив надати час для ознайомлення з поданими представником прокуратури доказами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такою обставиною є нез'явлення в засідання представника позивача 1.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/3827/13 відкласти на 13.06.2013 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

3. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя А.І.Привалов

Суддя С.В. Балац

Суддя Г.П.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31590841 ?

Документ № 31590841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31590841 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31590841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31590841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31590841, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 31590841, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 31590841 refers to case No. 910/3827/13

This decision relates to case No. 910/3827/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31590830
Next document : 31590844