Україна
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року Справа № 811/1332/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств борг з податку на додану вартість в сумі 10404,30 грн., в т.ч. 10216 грн. - основний платіж по ПДВ; 188,30 грн. - пеня.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 15.05.2013р. (а.с.30).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ за січень 2013р. – 4845 грн., за лютий 2013р. – 5371 грн. (а.с.12-15).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, за приписами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно розрахунку податкового боргу по ПДВ відповідач має заборгованість зі сплати пені станом на 08.04.13р. в сумі 188,30 грн.
Відповідно до п.п. 129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
Згідно п.129.4. ст. 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Матеріалами справи підтверджується, що 13.11.2006р. та 13.12.2006р. відповідачеві виставлені податкові вимоги №1/100 та №2/142 (а.с.16,17).
Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;
Вказана сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме довідкою, розрахунком та обліковою карткою платника податків (а.с.10,11,18-19).
У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 10404,30 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовільнити повністю.
Стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств (код ЄДРПОУ 03347046, вул. Дружби, 68, смт Петрове, Кіровоградська область, 28300) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 10404 ( десять тисяч чотириста чотири) грн. 30 коп. на користь Державного бюджету України.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.С. Мирошниченко
The court decision No. 31590668, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 811/1332/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: