Sentence № 3159055, 02.02.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело № 1- 36 /2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«02» февраля 2009 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу судьи – Кутурлановой Е.В.,

при секретаре – Пяткиной С.С.,

с участием прокурора – Добриновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ур оженца с. Бовшив Галицкого района Ивано-Франковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.01.2009 года,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

15.05.2008 года , в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , находясь на территории свалки , расположенной вблизи консервного завода ООО «Виктория» по ул. Советской Армии, 2/1 , г.Николаева, нашел и п одобрал с земли, оставленное неустановленным лицом, холодное оружие ударно-дробящего действия – кистень, изготовленный самодельным способом, взяв которое, носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента его изъятия работниками милиции.

20.06.2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на рынке «Корабельный» по ул. Самойловича г.Николаева, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которыми при проведении личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное холодное оружие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью и пояснил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 15.05.2008 года, он, находясь возле консервного завода, нашел и подобрал с земли кистень, который с целью самообороны носил при себе. 20.06.2008 года, находясь возле рынка «Корабельный» в г.Николаеве, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он был задержан работниками милиции, которыми в ходе досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен вышеуказанный кистень. Предусмотренного законом разрешения на его ношение он не имел. Законность задержания и личного досмотра не оспаривает. Раскаивается в содеянном им преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола, составленного 20.06.2008 года в отношении ОСОБА_1 . за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 178 КУоАП, усматривается, что подсудимый в указанный день около 11 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на рынке «Корабельный» ул. Самойловича г.Николаева (л.д.5);

- согласно выводам медицинского осмотра 20.06.2008 года в 13 часов у ОСОБА_1 . была обнаружена острая интоксикация вследствие употребления алкоголем, что зафиксировано в протоколе № 6067 от 20.06.2008 года (л.д.4);

- в ходе административного задержания, как следует из протокола № 015640 от 20.06.2008 года, в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен предмет похожий на кистень (л.д. 7);

- согласно выводам эксперта ( акт № 80 от 26.06.2008 года), предмет, изъятый у подсудимого является холодным оружием, относится к одному из разновидностей холодного оружия ударно-дробительного действия – кистень, изготовленный самодельным способом (л.д.22-24). Вышеуказанное оружие осмотрено (л.д.27), признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 28) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.29).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 . в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося.

Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 . в совершенном им преступлении.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести, совершенного подсудимым преступления, личности последнего, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, и возможности исправления ОСОБА_1 . без отбывания наказания с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 . освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области – в сумме 211 гривен 85 копеек (л.д. 25), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественн ые доказательства по делу – кистень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.28-29) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева Е.В.Кутурланова