ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
03.06.13р. Справа № 904/4273/13
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктік Лайт» , м. Синельникове
До: Компанії «Мадепасіф С.А.» ,м. Манта , Еквадор
Про: стягнення 8 000,00 доларів США
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Арктік Лайт» пред'явлено позов до Компанії «Мадепасіф С.А.» ( місцезнаходженням якої є м. Манта , Еквадор ) про стягнення 8 000,00 доларів США заборгованості .
Згідно з ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Разом з цим підвідомчість та підсудність справ господарським судам визначена розділом ІІІ ГПК України, яка не передбачає розгляд господарським судом справ за участю іноземних суб'єктів за місцезнаходженням позивача у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, навіть, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи господарським судам України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Наведене є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арктік Лайт» ( 52500, м. Дніпропетровська область , м.Синельникове, вул. Радянська, буд. 34, кімната 18 ,код ЄДРПОУ 36910659) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 358 від 18.05.2013р.
Суддя Васильєв О.Ю.Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.
The court decision No. 31590049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4273/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: