Court ruling № 31589992, 03.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.06.2013р. № 40/135

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про виправлення описки в наказі, виданого в межах справи №40/135

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 596 грн. 60 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №40/135 від 18.06.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 596 грн. 60 коп., задоволено повністю.

07.07.2009р. Господарським судом Донецької області було видано наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 86120, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь: державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (р/р 31110094700064, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, УДК у м. Макіївка Головне управління державного казначейства України у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736) борг з орендної плати в сумі 596 грн. 60 коп.

08.01.2013р. Позивач звернувся до суду із заявою №10-14-00169 від 04.01.2013р. про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання судового наказу. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2012р. у задоволенні заяви відмовлено та зазначено, що закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання спливає 02.04.2015р.

14.03.2013р. Господарським судом Донецької області отримана заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про видачу дублікату наказу у справі №40/135 з доказом сплати судового збору за таку видачу. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. заяву по справі №40/135 було передано для розгляду судді Колесник Р.М.

Ухвалою від 18.03.2013р. заяву задоволено та видано дублікат наказу від 07.07.2009р. У виданому 18.03.2013р. дублікаті вказаного наказу замість відмітки «Дублікат» було зазначено «Копія» та, як і в оригіналі - відсутні жодні відомості щодо стягувача.

22.05.2013р. Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в наказі помилки відносно відсутності відомостей щодо найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного номеру Стягувача, яка (заява) була призначено до розгляду із викликом сторін на 03.06.2013р.

У судове засідання 03.06.2013р. представники сторін і заявника не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд встановив, що у наказі Господарського суду Донецької області від 07.07.2009р. допущено помилку, а саме не зазначено жодних відомостей щодо стягувача : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, вул. Артема, 97. м. Донецьк, 83001, ідентифікаційний код 13511245. Крім того, у виданому 18.03.2013р. дублікаті вказаного наказу замість відмітки «Дублікат» було зазначено «Копія».

Як випливає з ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження" та відтворювати рішення, на виконання його видали. В свою чергу, за змістом п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника - є обов'язковими реквізитами виконавчого документу, відсутність яких у відповідності до п.6 ч.1 ст.26 цього Закону унеможливлює здійснення виконавчого провадження. Окрім того, дублікат наказ повинен містити позначку "Дублікат".

Згідно до ч. 2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. При цьому, новий наказ не видається, і виконання судового рішення має здійснюватися на підставі виданого раніше наказу (його дублікату) з урахуванням цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені помилку в наказі Господарського суду Донецької області від 07.07.2009р. у справі №40/135, вказавши стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, вул. Артема, 97. м. Донецьк, 83001, ідентифікаційний код 13511245, а також вказавши в виданому 18.03.2013р. Стягувачу дублікаті цього наказу відмітку «Дублікат» замість відмітки «Копія».

2. Ухала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Попков