№ 31585646, 29.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2013 р. Справа №801/2192/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., секретар судового засідання- Сидельова М.В.,

за участю представника відповідача - Павлюкова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

до Комунального підприємства "Кладезь" Мирнівської селищної ради

про стягнення 11 259,75 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби до Комунального підприємства "Кладезь" Мирнівської селищної ради про стягнення 11 259,75 гривень .

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 11295,75 грн., у тому числі з податку на додану вартість в сумі 10021,10 грн., з податку на прибуток в сумі 947,80 грн., з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 290,85 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, пояснив, що в зв'язку з неперерахуванням Управлінням державної казначейської служби України в м. Євпаторії коштів по укладеним угодам з виконавчим комітетом Миронівської селищної ради, враховуючи які підприємство мало можливість виконати зобов'язання, не було своєчасно сплачено визначені зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Кладезь" Мирнівської селищної ради зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради 13.06.2007 року відповідно до витягу з ЄДР (а.с.4) та взяте на облік платника податків у ДПІ у м. Євпаторії 16.06.2007 року за №4128, що підтверджується довідкою від 25.02.2011 року №76/29-045. (а.с.6)

Матеріалами справи встановлено, що на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 р. № 9067766523 від 31.10.2012 р. наданої Комунальним підприємством "Кладезь" Мирнівської селищної ради до ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначено суму податку до сплати 997,00 грн., вказану суму частково погашено за рахунок переплати в розмірі 49,20 грн. Заборгованість складає 947,80 грн. До теперішнього часу суму не сплачено (а.с. 9-10).

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 09 місяць 2012 р. № 9064893985 від 20.10.2012 р., наданої Комунальним підприємством "Кладезь" Мирнівської селищної ради до ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати 10243,00 грн., вказану суму частково погашено за рахунок переплати в розмірі 221,90 грн. Заборгованість складає 10021,10 грн. До теперішнього часу суму не сплачено (а.с. 7-8).

На підставі розрахунку чистого прибутку від 31.10.2012 року №9067766249, що підлягає до сплати до державного бюджету за 3 квартали 2012 року, відповідачем самостійно нараховано 348,00 грн. вказану суму частково погашено за рахунок переплати в розмірі 57,15 грн. Заборгованість складає 290,85 грн. До теперішнього часу суму не сплачено (а.с. 11).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпаний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту -ПК України).

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання -сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

На час звернення позивача з позовом до суду залишок несплаченого відповідачем податкового боргу складає 11259,75 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов'язання.

Комунальному підприємству "Кладезь" Мирнівської селищної ради направлено податкова вимогу № 169 від 21.11.2012 р. на загальну суму 11259,75 грн., яку повернено на адресу ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС 28.12.2012 р. у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи. До теперішнього часу суми не сплачено (а.с. 12).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 ПК України визначено право органів ДПС звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, за змістом наведених норм Податкового кодексу України, за наявності податкового боргу у платника податку і його несплати, податковий орган має право звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податку, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено несплату наявної заборгованості у відповідача, що не заперечувалося його представником в судовому засіданні , позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, на підставі якої позивачем і пред'явлено позов, вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 11 259,75 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кладезь" Мирнівської селищної ради (код ЄДРПОУ 35191051, юридична адреса: 97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул.. Шкільна, б. 14-Г) кошти на суму податкового боргу в розмірі 11 259,75 гривень., з рахунків у банках, які обслуговують платника податків- Комунальне підприємство "Кладезь" Мирнівської селищної ради(ФККримське Республі.АТ ОЩАД м. Сімферополь, МФО 324805, р/р 26002300248699; Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, р/р 2600301334356; ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012, р/р 26000619946023):

- з податку на додану вартість в розмірі 10021,10 грн. (код платежу 3014010100, р/р № 31112029700017 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач державний бюджет м. Євпаторії, код ЄДРПОУ 37940108, МФО 824026);

- з податку на прибуток в розмірі 947,80 грн. (код платежу 5211020202, р/р № 33212806700017 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач місцевий бюджет Миронівської селищної ради, код ЄДРПОУ 37940108, МФО 824026);

- з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 290,85 грн. (код платежу 5221010302, р/р № 33212862700017 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач місцевий бюджет Миронівської селищної ради, код ЄДРПОУ 37940108, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.